Jakarta | Polisi tengah menyelidiki dugaan kekerasan seksual yang disebut melibatkan pimpinan Pondok Pesantren Daru Hasbi berinisial F. Peristiwa tersebut diduga terjadi pada 2025 di kawasan Petukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan. Informasi mengenai perkara ini masih berada dalam tahap penanganan awal, sehingga uraian tentang kejadian maupun pihak-pihak yang disebut terkait perlu dipahami sebagai dugaan, bukan sebagai fakta yang telah diputuskan.
Laporan mengenai dugaan tersebut telah diterima Unit Perlindungan Perempuan dan Anak (PPA) Satreskrim Polres Metro Jakarta Selatan. Penerimaan laporan menjadi dasar bagi kepolisian untuk menelusuri informasi yang disampaikan dan melakukan langkah penyelidikan sesuai prosedur. Pada tahap ini, penyidik dapat mengumpulkan keterangan, memeriksa informasi pendukung, serta menilai apakah terdapat dasar untuk menentukan langkah hukum berikutnya.
Belum ada kesimpulan akhir yang dapat ditarik hanya dari adanya laporan. Status perkara masih dalam penyelidikan, sementara kebenaran dugaan dan rangkaian peristiwa yang dilaporkan perlu diuji melalui proses kepolisian. Karena itu, penyebutan inisial F dalam pemberitaan tidak dapat dimaknai sebagai penetapan bersalah. Setiap pihak yang disebut tetap memiliki hak untuk memberikan keterangan dan memperoleh perlakuan sesuai ketentuan hukum yang berlaku.
Perkara yang berkaitan dengan dugaan kekerasan seksual, terlebih di lingkungan pendidikan dan pengasuhan, memerlukan penanganan yang cermat serta mengutamakan perlindungan pihak yang melapor. Identitas santri atau pihak lain yang berpotensi terdampak sebaiknya tidak disebarluaskan, terutama apabila dapat mengarah pada pengenalan mereka. Sikap tersebut membantu mencegah tekanan sosial dan menjaga ruang bagi proses pemeriksaan berjalan tanpa gangguan.
Dengan demikian, informasi utama yang dapat disampaikan saat ini ialah bahwa laporan telah diterima oleh Unit PPA Polres Metro Jakarta Selatan dan polisi sedang menyelidiki dugaan peristiwa di Petukangan Utara pada 2025. Perkembangan selanjutnya bergantung pada hasil pengumpulan keterangan dan bukti. Sampai ada keterangan resmi lebih lanjut atau keputusan hukum, seluruh informasi mengenai keterlibatan pihak tertentu tetap harus disebut sebagai dugaan.
Dalam keterangan awal yang disampaikan polisi, dugaan modus yang muncul adalah meminta santri melakukan pemijatan. Informasi tersebut masih menjadi bagian dari penanganan perkara dan perlu dibaca sebagai keterangan awal, bukan kesimpulan akhir mengenai peristiwa yang dilaporkan. Polisi juga menyebut bahwa pada tahap awal terdapat tujuh orang yang diduga menjadi korban serta seorang pelapor. Jumlah dan keterangan tersebut menjadi informasi awal dalam proses pemeriksaan, sementara penyidik masih perlu mengumpulkan dan mencocokkan keterangan dari berbagai pihak.
Secara terpisah, La Ode Joko, kuasa hukum pelapor dan para korban, menyampaikan gambaran mengenai cara santri diduga dipanggil. Menurut keterangannya, para santri dipanggil seorang diri, bukan secara bersamaan, pada waktu dan kesempatan yang berbeda. Pemanggilan itu disebut terjadi berulang kali. Keterangan tersebut menjelaskan pola yang menurut pihak pendamping dialami sejumlah santri, tetapi belum dengan sendirinya membuktikan seluruh rangkaian kejadian sebagaimana dilaporkan.
La Ode juga menyebut sebagian korban diduga dipanggil hingga lima sampai tujuh kali. Angka itu merupakan keterangan dari kuasa hukum, sehingga perlu dibedakan dari temuan yang telah dipastikan penyidik. Frekuensi pemanggilan, waktu kejadian, serta keadaan masing-masing santri masih perlu ditelusuri melalui pemeriksaan dan pencocokan informasi. Dengan demikian, angka tersebut sebaiknya dipahami sebagai bagian dari penuturan pihak korban, bukan sebagai jumlah yang sudah dikukuhkan secara resmi.
Rincian mengenai dalih pemijatan dan pemanggilan secara bergantian dapat membantu menjelaskan konteks laporan, sekaligus memberi arah bagi pemeriksaan lebih lanjut. Namun, informasi tentang dugaan tindakan dan pola pemanggilan tetap harus disampaikan dengan atribusi yang jelas. Keterangan polisi mengenai jumlah awal korban dan pelapor berbeda sumber dengan uraian kuasa hukum tentang pemanggilan berulang. Pemisahan sumber ini penting agar publik dapat mengikuti perkembangan perkara tanpa menganggap dugaan sebagai fakta yang telah terbukti.
Dalam proses penanganan, penyidik dapat menguji keterangan para santri, pelapor, dan pihak lain yang relevan, serta menilai kesesuaian waktu dan peristiwa yang disampaikan. Hingga ada hasil pemeriksaan yang lebih lengkap, setiap rincian mengenai modus maupun frekuensi pemanggilan tetap perlu ditempatkan sebagai dugaan atau keterangan pihak terkait. Pendekatan tersebut menjaga ketepatan pemberitaan sekaligus menghormati proses hukum yang sedang berjalan.
La Ode menyampaikan bahwa para korban disebut mengalami tekanan psikologis dalam situasi ketika biaya pendidikan mereka ditanggung oleh F. Menurut keterangannya, kondisi tersebut membuat para santri merasa memiliki beban atau kewajiban terhadap pihak yang membiayai pendidikan mereka. Tekanan itu, sebagaimana dipaparkan La Ode, tidak hanya berkaitan dengan hubungan kuasa di lingkungan pesantren, tetapi juga dengan ketergantungan korban pada bantuan biaya pendidikan yang diberikan. Keterangan ini merupakan penjelasan dari pihak La Ode mengenai keadaan yang dialami para korban, dan dugaan yang disampaikan tetap perlu dipahami sebagai bagian dari proses penanganan perkara.
La Ode menyebut pembiayaan pendidikan tersebut diduga diungkit ketika ada santri yang menolak permintaan. Menurut dia, pengingatan atas biaya yang telah ditanggung F membuat korban merasa tertekan dan berada dalam posisi sulit untuk menyampaikan penolakan. Dalam penjelasannya, tekanan psikologis itu muncul karena korban khawatir terhadap konsekuensi dari penolakan, sementara biaya pendidikan mereka disebut bergantung pada bantuan tersebut. La Ode tidak menyampaikan rincian lain mengenai bentuk permintaan yang dimaksud dalam keterangan ini. Karena itu, bagian tersebut perlu dicatat sesuai atribusi dan tidak ditambahkan dengan dugaan atau informasi yang tidak tersedia.
Selain tekanan psikologis, La Ode juga menyampaikan adanya dugaan kekerasan fisik terhadap salah satu korban. Ia menyebut korban tersebut pernah diinjak perutnya. Keterangan itu merupakan dugaan yang dipaparkan La Ode, bukan kesimpulan mengenai peristiwa yang telah dipastikan melalui proses hukum. Dalam pemberitaan perkara seperti ini, penting untuk membedakan keterangan kuasa hukum, laporan yang sedang ditangani, dan fakta yang nantinya dapat ditetapkan oleh penyidik maupun pengadilan. Identitas korban tidak disebutkan di sini, demikian pula rincian tambahan mengenai waktu atau keadaan kejadian, karena informasi tersebut tidak tersedia dalam bahan. Penyebutan secara terbatas ini menjaga agar uraian tetap berpegang pada keterangan yang ada, sekaligus tidak menambah detail yang dapat mengarah pada identifikasi korban atau mengaburkan status dugaan yang disampaikan La Ode.
Menurut La Ode, F disebut telah mengakui perbuatannya di hadapan sejumlah guru senior. Dalam pertemuan tersebut, La Ode mengatakan F menyatakan khilaf dan menyampaikan permintaan maaf secara langsung kepada orang tua korban. Keterangan itu merupakan penuturan La Ode mengenai apa yang terjadi dalam pertemuan, sehingga perlu dibedakan dari hasil pemeriksaan resmi penyidik. Pengakuan yang disampaikan secara internal tersebut juga tidak dengan sendirinya menggantikan proses hukum atau penilaian terhadap bukti yang sedang dikumpulkan. Karena perkara ini menyangkut dugaan kekerasan seksual, keterangan para pihak tetap perlu diuji secara cermat dalam proses penyelidikan dan penyidikan, dengan memperhatikan perlindungan serta kerahasiaan korban.
La Ode juga menyebut F sempat berpindah tempat tinggal, dari apartemen ke hotel. Ia tidak menjelaskan secara terperinci kapan perpindahan itu berlangsung. Keterangan tersebut tidak dapat dijadikan dasar untuk menyimpulkan alasan F berpindah ataupun memastikan keberadaannya saat ini. La Ode mendesak polisi segera mengambil tindakan dan mencegah F bepergian ke luar negeri. Ia mengaitkan kekhawatiran itu dengan dugaan kedekatan F dengan Syeikh Al-Misry. Pernyataan mengenai kedekatan tersebut adalah kekhawatiran yang disampaikan La Ode, bukan fakta yang telah terverifikasi secara independen.
Baca juga: Pemkab Bangka Selatan Koordinasikan Penanganan Darurat Kebakaran Dusun Serdang | 18 ABK Jadi Tersangka dalam Kasus Dugaan Kekerasan di KM Maulana 23 | Dua Personel Polres Baubau Ditempatkan Khusus Usai Dugaan Kekerasan terhadap Wartawan
427 kunjungan
